

-
伍拾玖:121.77.253.54因为陪客人一起看的一部电影而跑去借书的她,第一次看到电影拍摄现场眼睛里满是惊奇的她,触动到我的点有很多,随着镜头的逐步推移,他们和她们已不单单是剧里的角色
-
羽傅慕迁:36.61.218.103我喜欢。其实两年前看千字梗概时就喜欢了,毕赣的时空语法加黑色电影,模模糊糊一想,即刻就能预设了喜欢;终于看到成片,风筝误完成度已远超我那模糊一想,即使不提长镜头,仍有不少惊艳的镜头与转场,车窗联结的隧道双向、倒转的影院、划开灰烬的水杯… 同时音效也做得很好,当我打开各种感官去沉浸,镜头运动、视听的信息量,和我随男主一起的探寻感知之间是有着舒服节奏的,不会空闲也不会疲累(感受当然因人而异,但这是我会认定一个作者型导演有才华的地方);但好像还是会更喜欢《可播放GARY视频》吧,不带预设与了解的碰撞,风筝误喜欢起来就更欣喜更纯粹;这次的长镜头有小孩、动物、夜戏、风、火等等,创作者主动选择难度升级,可观者对技术的奇观审视其实又有点掣肘梦境体验本身,风筝误是个悖论呢。
-
王小格:222.65.158.40看在男女主那么卖力的份上,给三星。
-
罗成:222.67.135.94大卫雷奇少了查德·斯塔赫斯基做组合,果然成就不了《可播放GARY视频》系列。影片动作场面多到溢出但却一直引爆不了,看起来让人索然无味,风筝误成为动作戏标配大集锦而已。故事结构只因动作戏而生而串联,但动作戏本身没有给主角带来任何戏剧张力。主角光环太大,从而让人深知主角多危险都死不了,这也因此在观影过程中无法带来惊喜和紧张感。不过双男主的嘴炮能提提神,这部动作片完成了它该完成的所有动作,商业水准很高,风筝误真的要看纯视觉肌肉动作戏可以考虑。此外剪辑是个大问题,过碎的动作剪辑,影响动作本身连贯性,风筝误是演员在偷懒,风筝误还是摄影在偷懒,风筝误还是导演在偷懒。
-
知无涯者:171.9.249.155期待这部电影!!!!!!!!